张文杰/贩售虚伪标记商品 触法又没收所得-黑河新闻

                                                    2020年06月02日 0:06 来源:黑河新闻 编辑:江苏快三是真的么

                                                    江苏快三是真的么

                                                    【新潮能源遭调查】

                                                    黄某为顺利贩卖某型式之无线蓝牙耳机π∴,且明知该无线蓝牙耳机并非经国家通讯传播委员会(下称通传会)⌒⌒,或通传会委讬之验证机构审验合格之电信管制射频器材⊙,竟于民国107年6月间某日∟⊙,在其住处连结网际网路至露天拍卖网站☆↑↑,以其所申设之帐号登入后⌒⊿⊿,在该拍卖网站上刊登贩卖商品讯息┊,并在拍卖网页上标示产品之形式认证码为「CCAJ***P 29***3」〇▽,表示经通传会或委讬之验证机构审验合格﹡⌒,以此方式就商品之品质为虚伪之标记↑⌒,并以每件新台币(下同)150元之价格♂⊿,供不特定消费者浏览选购▽♂⊙,截至108年12月间为警查获时□∴┊,共售出79件♂♀〇,销售额合计1万1850元□♂。

                                                    江苏快三是真的么

                                                    本案经检察官侦查终结后⊙,认黄某以上之行为﹡,同时构成对于商品为虚伪标记、意图贩卖而陈列虚伪标记商品♂,以及贩卖虚伪标记商品等三罪∵┊♂。但于论罪关系上⊙∟♂,因虚伪标记及意图贩卖而陈列虚伪标记商品属低度行为♀,均为贩卖虚伪标记商品之高度行为所吸收♂□,不另论罪;且黄某自107年6月间起至108年12月间为警查获为止◇,虽有多次贩卖虚伪标记商品之行为〇〇△,然因其基于单一之犯罪决意┊,于密切接近之时间☆♀♀,接续实施之数举动↑↑∟,侵害之法益相同□π▽,各举动之独立性极为薄弱〇,在时间差距上⊙∴□,难以强行分开∴∟♂,在刑法评价上◇♂π,以视为数个举动之接续施行⊿π∵,合为包括之一行为予以评价∵♀,较为合理△♂↑,故以黄某犯刑法第255条第2项之贩卖虚伪标记商品属接续犯之包括一罪﹡⊿,而向法院声请简易判决处刑♂。

                                                    依刑法第255条第1项规定:「意图欺骗他人┊,而就商品之原产国或品质△♀,为虚伪之标记或其他表示者∟,处一年以下有期徒刑、拘役或三万元以下罚金⌒。」同条第2项规定:「明知为前项商品而贩卖⊿,或意图贩卖而陈列□↑,或自外国输入者↑?〇,亦同♀□⊙。」

                                                    江苏快三是真的么

                                                    综上所述☆♀∴,黄某因取巧为不实之通传会合格认证标记∟☆,遭查获后⊙,不仅遭检察官声请简易判决处刑☆∟﹡,并经法院审理判决罪刑⊙⌒,更重要的是∟,其所赚取之报酬亦遭法院宣告没收♀,实在是得不偿失□!

                                                    江苏快三是真的么

                                                    ▲网购兴盛连带造成为促进销售而就商品品质为虚伪标记的触法行为〇♀。(图/pixabay)

                                                    江苏快三是真的么

                                                    经法官审理后∵π,亦认黄某确实触犯贩卖虚伪标记商品罪♂∵,并考量其在网路拍卖平台上贩卖蓝牙耳机∴,竟虚伪标记耳机业经通传会或委讬验证机构审验合格之商品资讯??,显然欠缺法治观念☆〇⊙,并妨害正常市场交易秩序⌒∵↑,行为实不足取;惟贩卖之价量非钜之犯罪情节及被告犯后坦承犯行等一切情状☆,量处拘役30日□,如易科罚金▽↑◇,以新台币一仟元折算一日∵∵,以示惩儆∵。

                                                    另按「犯罪所得?,属于犯罪行为人者π,没收之」、「前2项之没收♂∵,于全部或一部不能没收或不宜执行没收时∟,追征其价额」之刑法第38条之1第1项前段、第3项分别定有明文;且参酌该条立法理由⊙△∴,犯罪所得之没收?,基于彻底剥夺不法利得之意旨↑〇∵,于没收之计算应采取总额没收原则♂,即不问犯罪成本多寡、利润若干π∟∵,均应全部谕知没收◇♀,以达吓阻犯罪之效▽↑。因此▽▽,法院审酌黄某到为警查获时∟♂?,已售出耳机79件□,每件售价150元♂□□,认定黄某未扣案之犯罪所得为1万1850元(150元*79件=1万1850元)♂▽♂,并依上开规定宣告没收⊙⌒,如于全部或一部不能没收或不宜执行没收时⊿⌒▽,追征其价额◇↑。

                                                    江苏快三是真的么

                                                    好文推荐●张文杰〇,台中地检署主任检察官☆⊿⊿,台湾司法人权进步协会理事⊙。以上言论不代表本公司立场⌒☆∵。

                                                    推荐阅读:毛不易小王舞台